篮球场只被广场舞霸占-篮球场只被广场舞霸占怎么办
1.广场舞大妈占大学篮球场被学生投诉了吗？
2.广场舞大妈占用篮球场和打篮球的人发生冲突怎么办？
3.广场舞老人霸场子、殴少年，真的只是为老不尊？
广场舞大妈占大学篮球场被学生投诉了吗？
近日，网上又曝出一起大妈占用篮球场跳广场舞事件。据网友称，在海南师范大学，每到晚上八点半，大妈们便到篮球场打开音乐跳舞，并将正在打球的学生赶走，情况已经持续两个月。
该校保卫处一工作人员对每日人物称，大妈都是我们学校的退休教职工，晚上有些退休的老师去锻炼，调解一下就好了，“篮球场会恢复篮球场的使用功能，退休教职工要锻炼身体就换一个地方。”
3月份时就有学生称球场被占
网传视频显示，学生正在篮球场打球时，广场舞大妈们上前驱赶，双方并未发生肢体冲突，但有三个学生很不情愿地走出篮球场，拍了会球随后离开。
视频拍摄者称，大妈们开始在篮球场上占有一席之地后，便摆开队列做热身运动跟着音乐跳了起来。
8月30日，该拍摄者发微博斥责“大妈占用篮球场跳舞，学生都被赶走了，虽然我不是学生，也感觉大妈好过分”。随后连发两条微博，“以后大学的篮球场都是用来跳广场舞的，投诉也没用”。
9月21日，拍摄者上传了大妈正在驱赶学生的视频，并且被海南当地媒体转发，引发关注。海南师范大学学生论：“在海师，想打球都难”、“我们只能让场地给她们跳舞”。
另据检索，3月份时，就有该校学生发帖称：“球场都被外面的人霸占了，我们只能在旁边看着，难道学生不应该有一个属于自己的运动场？在海师，想锻炼身体都难。”
篮球场被广场舞抢占屡次发生，大妈们抢占了公园，又要抢占学校，确实有点不应该。
广场舞大妈占用篮球场和打篮球的人发生冲突怎么办？
还问题！几个关键词：广场舞大妈、占篮球场、冲突！首先，在这个坏人变老的时代，你觉得和他们讲道理会有用吗？！其次，更不能与对方发生冲突，这时候只要动起手来，就没有谁对谁错，双方根据伤情各打五十大板！最后，别看这帮大妈跳舞时生龙活虎，你要是真推她一把，真动她一下，她立马倒地不起，没个万八千的医药费绝不会放过你！这还算好的，万一有点伤的病的那你就等于给自己又找了一个干妈…
广场舞老人霸场子、殴少年，真的只是为老不尊？
最近，一则“广场舞老人PK篮球小伙”的视频在全网传的非常火。不仅引发了网民的疯狂吐槽，更是引起了大V文章的疯狂报道。
事情发生在洛阳，一群大爷大妈为了跳广场舞，霸占了整个篮球场，前来打篮球的青年与其理论发生口角，随即大爷大妈们蜂拥而上，围殴了打球青年，围殴了打球青年，围殴了打球青年....
视频中，由广场舞大爷和大妈组成的广场舞天团，对着二十多岁的青年，上来就是一套“组合技能的释放”，团灭的画面简直太惨烈。
这件事，再次引起人们“坏人变老了还是老人变坏了”的讨论，总之，舆论的倾向性很明显：是这些老人有错在先。
于是，在基本的是非判断之外，夹杂着对广场舞扰民的愤怒，广大“吃瓜群众”走到了同一战线，纷纷给篮球小伙们讨要说法。各种关于老年人失德、广场舞老人的段子重新被扒出来，广场舞老人再次成为群嘲对象。
有一张合成的流传甚广：十年前，老人们跟小孩争抢公交，十年后，当年的孩子长大，老人们又来跟他们争抢篮球场。一张，将两代人的变与不变展示得一目了然，表达得意思也再明了不过。
这种事情报道多了，很容易让人产生一种现在的老年人“为老不尊”、“倚老卖老”的想法，可是这只不过是表象罢了。
我们有没有更深入地思考下：造成这种现象的真正原因到底是什么呢？
01
网上多见“老人欺人”现象
不止广场舞。
网上报道的还有某某公交车上，老人见女孩不让座便破口大骂，女孩理论几句，老人便对其拳打脚踢，疯狂拉扯女孩头发。
还有，马路上老人不慎滑倒，好心年轻人路过，热心地询问情况。结果待年轻人把老人扶起后，却被老人反手抓住，一边吆喝路人围观，一边声称是学生将其撞倒。
社会舆论总是热衷于此类“老人欺人”的报道，甚至如春晚文艺节目、网络影视剧也通过表演此类情景来暗讽老人的不正当行为。
我不反对报道这类不公平现象的新闻，我也对某些素质低的老人的无理行为表示愤怒，但是我对这种只报道，不深入研究、探讨分析解决此类现象问题的行为表示反对。
因为如果只是光报道，并不能很好地解决此类问题，以后像这种广场舞斗殴事件、公交车不让座打人、马路碰瓷的现象还是会接二连三的发生。
我们的老年人朋友是很少玩朋友圈、刷微博的，你在网上呈一时口舌之快，虽然爽了年轻网民们，但是能引导老人们么，特别是那些蛮不讲理的老人。
而且，一味地“挖坟”式报道，还会造成一个现象：加深年轻人和老年人，两代人之间的鸿沟与对立。
老年人本来就跟年轻人的思维方式有很大的不同，这些60、70年出生的一代人，没读过什么书，一生都被Dang和组织在洗脑，属于认理的那种；我们的90、00年轻一代，大都受过良好的教育，有着自己的是非价值观，身上有着“自我”、“个性”、“独立”等标签。
这两类人本身就存在于两个精神世界里。现在好了，此类“情绪化”报道多了，两代人的对立、甚至“仇视”，更加深刻了。
造成的一个结果是，一提到广场舞，就有一种“你若安好，那还得了”的想法；在公交车上年轻人更加不愿意给老人让座了，“好老人”碍于面子，即使自己身体再累也不好意思坐了，但“坏老人”还是会蛮不讲理的要位子；马路上，老人跌倒了，也没人愿意去扶了，哪怕那个老人受伤也不再去管....
真到了这个地步，那我们社会所倡导的“尊老”公德，还有谁会去守护呢？我们中华家的传统美德还怎么去继承呢？
这都是你们这些“情绪化”报道造成的，有时间和精力去挖坟报道老人的种种不良行为，为何不多去思考下如何解决此类问题。
我相信，无论什么时候，“办法”比“牢骚”更有意义。
02
问题出在哪里
回到洛阳广场舞大爷大妈欧打青年这件事上，除了大爷大妈们理亏之外，就没有其他责任方了么，不见得。
本次事件的本质是对“地盘”的争夺，背后的原因是城市用地资源的不合理规划。
中国社会在经历史上最大的城市化变革，城市的土地价格和使用规模，因为人口的涌入，而变得金贵和稀缺。大量土地用于建造住房，而相应的配套设施却没有得到有效跟进。
这就导致了公共空间的不足，所以不同群体的需求才会产生冲突，也是导致广场舞大爷大妈争夺篮球场的根本原因。
如果管理者给年老的大爷大妈们也规划一块地，建立一个老年人活动中心，让这些大爷大妈能够在那里跳广场舞，他们还会去跟小伙子们争夺篮球场么？
这种现象不单洛阳有，其他地方也有。本质而言，还是我们对老年人不太关注。
很少有人能关注老年人的生活状态，如果没有报道这些广场舞事件、公交打人事件、道路碰瓷事件，你还会去关注老年人群体么？
就像电视和广告上常播的那样：儿女平时都不会去看望年老的父母，等到老人出事了、生病了，才火急火燎的赶回去见他。连自己的亲骨肉都不够关注，还有谁去关注。
所以，才会有管理者不够重视老年人，没给老年人划分一块专有的场地。老年人只能自己抱团取暖，相互慰藉，打发退休后漫长而又无聊的时光。
为什么不关注？对社会来说，老年人这一特殊群体，已经不再是社会价值的创造者，而是劳动成果的享用者，所以天然地不会太在意他们，更多是处于情感的关爱。
老人们跟“社会的花朵们”形成了鲜明的对比，整个社会会无时无刻不关注孩子，几乎所有好的资源都集中到他们身上，培养他们，因为他们是未来。社区可以没有老年人活动中心，但是不能少了幼儿园、养护中心、托儿所等。
说到底，我们社会对于老年人的生活，不够重视。我们整个社会和管理者都是有责任的。
老年人问题，是一个很沉重的社会问题。我们在揭露这个问题的同时，更应该去积极思考如何解决问题，这对于整个社会都是一件非常有意义的事情。
让关爱落到实处，社会才能取得进步！