念斌案责任追究了没有_念斌案中辩护人的作用

1.21年前被控“杀妻灭子”，下个月出狱的他，迎来重审

刑事再审程序是为救济生效裁判而设置的一种特殊救济程序，是刑事审判制度的重要组成部分。由于刑事再审程序救济的对象是已经生效的裁判，因而各国对刑事审判监督程序的构建都给予了充分的关注，并从维护判决既判力或者双重危险原则的角度出发，严格限制再审程序的启动。在我国，1996年《刑事诉讼法》第三编第五章审判监督程序基本延续了我国1979年《刑事诉讼法》的规定。法律猫认为，在16年的运行过程中，刑事审判监督程序呈现出很多亟待解决的问题，因而此次《刑事诉讼法》修改将其纳入修改范围，以修改两条、新增两条的方式作了简要修正。

21年前被控“杀妻灭子”，下个月出狱的他，迎来重审

三大疑点帮念斌翻案

2008年2月3日，福州市中级人民法院以投放危险物质罪判处念斌死刑，然而面对案件中不断出现的疑点，念斌的姐姐念建兰始终坚信，自己的弟弟应该是无辜的，绝望之中，念建兰决定更换律师。黑暗之中，念建兰希望能够看到一点光亮。2008年2月，念建兰在北京第一次见到了律师张燕生。

念建兰：“张律师看了一下起诉书，就说水壶有没有检，我说前前后后见了那么多律师，没有一个人告诉我说抓到一个核心问题，水壶有没有检。”

张燕生发现，检方提供的证据中，前后矛盾的还不止这一处。而这些矛盾之处，也成为念斌案最终逆转的关键。

疑点一：可疑的视频“剪接点”

在福州警方提供的审讯视频中，念斌曾亲口供述自已的过程。

念斌翻供之后，检察院便将当时审讯的视频提交给了法庭，以此证明念斌当时并没有遭到刑讯逼供，而是自愿承认。与这份视频同时提交给法庭的，还有一份公安部物证鉴定中心的鉴定报告，证明视频完整没有经过剪接。

在这份视频里，确实看不到念斌被刑讯逼供的画面，但是却有一个明显的剪接点，而就在这个剪辑点前后，念斌的态度发生了180度的大转弯，从不承认作案到对供认不讳。

然而法院的最终判决，并没有提到这个细节，而是最终认定，视听资料记录了念斌“作有罪供述时的神态自如、环境宽松”，念斌关于被刑讯逼供的辩解不能成立。

疑点二：“早产”的检测报告

据念斌对经过的供述，他于2006年7月27日凌晨1点左右把鼠药投放在了水壶内。据此，公安机关的起诉书认定，水壶的水含有氟乙酸盐是造成被害人死亡的原因。但据念斌律师张燕生的说法，在公安机关提供的物证中却没有看到水壶被检出毒物的报告。

张燕生发现，检方提供的证据中，前后矛盾的还不止这一处。其中铁锅的送检时间明明是2006年8月1号，而检验报告却在7月31号就已经得出。

还有，关于毒物的来源，检方指控念斌是从一个姓杨的老人那里购买的氟乙酸盐鼠药，然而当张燕生去调查时，这名姓杨的老人却表示不记得见过念斌。

随着疑点的不断增多，一些毒物专家也被邀请加入了念斌的案件，专家们发现，根据警方提供的检验报告，在死者的心血、尿液和呕吐物中都检出了氟乙酸盐，然而在胃和肝里却没有检测到，这有悖常理。

在案中，死者的中毒原因、嫌疑人的方式以及毒物的来源都是定罪量刑的关键，然而辩护方提出的种种疑点，却让检方的这些证据看起来并不是那么无懈可击。

疑点三：“完美”的质谱图

质谱图是广泛应用于各个学科领域中通过制备、分离、检测气相离子来鉴定化合物的一种专门技术。比如，在一起毒品案中，公安机关要通过一种技术手段证明缴获的“大麻”就是大麻，质谱法便是现在普遍运用的一种方法。在念斌案中，警方便是运用质谱的检验方法，认为死者系氟乙酸盐中毒，进而锁定者为念斌。然而，不同中毒的原因，在质谱图上就会有不同的波形表现。对于案来说，质谱图就是支持警方鉴定结论的最原始的信息。

张燕生律师一直要求调取本案的质谱图，但都被以“内部机密”为由拒绝提供。直到2013年7月庭审时才被警方递交给了法庭，这也成为全案被推翻的一个关键。

经过对质谱图的分析，专家发现，死者俞悦尿液的质谱图竟然与机器检测时使用的标准参照图谱一模一样。俞悦竟然能尿出一个氟乙酸盐的标准样品来，这是荒唐无比的。更令人震惊的是律师的第二个发现：被害人俞潘的呕吐物和俞潘的心血竟然来自于一个检材。

经过仔细研究，专家最后得出结论，根据现场物证的检验结论，应该皆未发现氟乙酸盐，本案件并没有任何证据支持氟乙酸盐曾被使用过，也就是说，警方认为两名孩子死于氟乙酸盐中毒的结论不能成立。

最高法收回死刑核准权保住了念斌的命

2008年12月18日，福建省高院以“事实不清，证据不足”将念斌案发回重审。那一刻，念斌似乎看到了回家的希望，然而事实上，此时距离他最后回家，还有漫长的六年时间。

2009年4月29日，福州市中级人民法院对念斌案再次开庭审理，辩护方提出的种种疑点依然没有被采信。两个月后，念斌再次被判处死刑，念斌不服再次提出上诉。

2010年4月7日，福建省高院做出终审裁定，驳回念斌的上诉，维持原判。案子被送到最高法复核，念斌的死刑随时都有可能执行。

对未来失去希望的念斌，此时并不知道，他的命运早在第一次被判处死刑之前，就与我国的司法改革进程紧密地联系在了一起。2006年10月，我国的人民法院组织法进行修改，明确规定，从2007年1月1日起，最高人民法院统一行使死刑案件核准权。原则上都要提讯被告人，当面听取被告人的意见。对证据有疑问的，要对证据进行调查核实，必要时到案发现场进行调查。

2010年10月28日，最高法以“事实不清、证据不足”，不核准念斌死刑，将案件发回福建省高院重新审判。

带着这些疑问，2014年3月15日，念斌的律师团又召集国内多名毒物专家，对26张质谱图逐一进行分析。经过仔细研究，专家最后得出结论，根据现场物证的检验结论，应该皆未发现氟乙酸盐，本案件并没有任何证据支持氟乙酸盐曾被使用过，也就是说，警方认为两名孩子死于氟乙酸盐中毒的结论不能成立。

扩展资料

案件经过

2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民，丁云虾家和房东陈炎娇家一同吃晚饭；到了晚上10点，丁云虾10岁大儿子俞攀和8岁的女儿俞悦，相继出现腹疼、头疼、呕吐和抽搐等症状，被诊断为食物中毒，经医生抢救无效死亡。警方在接报报警后即到达现场，宣布该案系“人为”，于当日刑事立案。

2006年7月30日，警方从死者的心血和呕吐物中检验出“氟乙酸盐”有毒成份，认为死者系氟乙酸盐中毒死亡，并认为其邻居念斌存在重大作案嫌疑。

据警方提供的案卷资料，念斌动机是，2006年7月26日晚，一名顾客来买香烟，被丁云虾招呼到她的店里（两者同开杂货店），抢了念斌生意，因怀恨在心，想教训丁云虾。遂于次日凌晨将鼠药投入邻居家的铝壶中，造成了2死4伤。

这就是福建省“念斌案”。念斌被逮捕，提起公诉。 后该案历时8年10次开庭审判，4次被判处死刑立即执行。2010年10月最高法院以"事实不清、证据不足"发出不核准死刑的裁定书，并撤销原判发回福建省高院重审。

2011年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级法院对念斌的死刑判决，该案件发回福州中院重新审判。2011年9月7日，该案在福州中院再次开庭审理，再次对念斌判处死刑，剥夺政治权利终身。

2014年8月22日，福建高院作出终审判决:

一、撤销福州市中级人民法院(2011)榕刑初字第104号刑事附带民事判决。

二、上诉人念斌无罪。

三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。

参考资料：

参考资料：

李玉前和妻子的合照

31岁那年，李玉前被控“杀妻灭子”。如今已经53岁、下个月就将刑满释放的他，再一次站在了审判庭上。这起离奇的命案迎来重审。

2001年，贵州六盘水市发生一起极端凶案，一对母子被分尸抛尸。死者正是李玉前的妻子及3岁半的儿子，他被认为是嫌疑人。据当时检方指控，李玉前因对妻子不满，找来婚外情人孟某红，共同犯下此案。

因被认为犯故意罪，李玉前先是被判处死刑，但该判决被贵州高院发回重审。随后，他被改判死缓。孟某红则因犯包庇罪，获有期徒刑八年。贵州高院也认可了这一判决。

但入狱的这些年，李玉前坚称其遭到刑讯逼供。他的家人也一直为他申诉。他的岳母一度认为李玉前就是女儿、外孙的凶手，但与案件几名证人交谈之后，她也认为女婿没有。

2022年11月23日，该案在贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。

辩称遭到刑讯逼供

李玉前出生于1969年，案发时是六盘水水城钢铁有限公司炼铁厂铸铁车间主任兼党支部书记。2001年3月21日下午，他向警方报案称，其妻儿在3月19日晚失踪。

李玉前与妻子谢某明相识于校园，双方在1997年登记结婚。然而婚前，他曾与厂内女工孟某红保持两性关系，且持续到了婚后。

当年法院审理查明的结果显示，2001年初左右，谢某明发现李玉前在外有女人后，对李产生不信任，夫妻关系恶化。同时谢某明也因此事与孟某红发生纠纷，孟某红也曾逼李离婚，与她结婚。

李玉前和妻儿在弘福寺游玩时的合影

法院称，该年3月20日凌晨3时许，李玉前回到家后，见谢某明对其不理睬，平时的怨恨转为恶念，冲到床上将妻子杀死。由于谢的挣扎惊醒了3岁半的儿子李某昊，因惧怕孩子的哭声惊动邻居，李玉前又用枕巾捂住李某昊的口鼻，直到儿子没有哭声后才松手。

为掩盖罪行，李玉前找来孟某红，在其家中卧室将谢某明的尸体肢解成六部分，连同李某昊的尸体分装在编织袋内。随后，由孟某红分两次用方形背篓将二人的遗体运至炼铁二号高炉焚毁。

期间，几名目击者曾看见一个女人背着一个方形的物品进了炼铁女单身楼304室。经贵州省公安厅鉴定，在李玉前家及304室的血痕均为谢某明所留。在李玉前家卧室提取到的两枚血指纹系孟某红所留。

2001年9月，六盘水市中级人民法院一审作出判决，李玉前因犯故意，判处死刑。同年11月，贵州高院以“原判认定事实不清，证据不足”为由，发回重审。

2003年，六盘水市中级人民法院再次作出判决，李玉前仍被认为犯故意罪，但改判死缓。孟某红犯包庇罪，判处有期徒刑八年。

据该判决书，被告人李玉前在侦查阶段有9次有罪供述，其供述了谢某明母子的基本事实。被告人孟某红在侦查阶段亦有7次有罪供述，其供述了和李玉前分尸并抛尸的基本事实。庭审中，李玉前坚称有罪供述是在刑讯逼供情况下作出的，孟某红才是真正的凶手。孟某红则对起诉指控事实无异议。

贵州高院于2004年10月作出二审裁定，维持原审判决。

入狱后，李玉前持续在申诉。他的哥哥李玉山告诉中国新闻周刊，因为不愿意签认罪书，早年李玉前一直得不到减刑。

21年后重审

在家属的不断申诉下，2016年5月，贵州高院决定对李玉前犯故意罪申诉一案立案再审。2020年9月，贵州高院裁定撤销原一、二审裁判，发回六盘水市中级人民法院重新审判。

贵州高院经审理认为，原一审程序违反了证人出庭作证、鉴定结论出示及重新鉴定的相关程序规定，原判认定李玉前故意的犯罪事实存在疑点和矛盾，可能影响公正审判。

值得注意的是，贵州高院审理该案时，原审附带民事诉讼原告人即李玉前的岳母、李玉前均到庭参加诉讼，但原审被告人孟某红因下落不明未到庭。

2020年9月，被害人谢初明的母亲张林合赶来参加李玉前案再审

李玉山为弟弟奔波了二十多年，他说在一审开庭过后就坚信弟弟不是凶手。他举例称，比如那把“凶器”菜刀，没有缺口也提取不到血液组织，作案时间也不明。此外，李玉前的岳父岳母也多次为他喊冤。

“接受委托后，我认真地研究该案的证据材料，去贵阳、六盘水等地进行了大量的调查取证、实地走访工作，而且去监狱会见了李玉前。”在李玉前的辩护人周兆成看来，说李玉前是21年前“杀妻灭子”的“真凶”的确“疑点重重”。

他表示，现有证据显示，李玉前没有作案动机，也没有、分尸的时间，原审判决中认定李玉前“杀妻灭子”，仅有李玉前和孟某红的口供，欠缺客观证据。他将为李玉前作无罪辩护。

2022年11月23日，因疫情原因，该案在贵阳花溪区人民法院开庭审理，庭审预计将持续三天。

孟某红被找到

周兆成介绍，六盘水中级人民法院合议庭开庭前，法院将早已下落不明的原审被告人孟某红找到，21年后再次通知到庭。

此外，法院同意辩护人提出要求当年李玉前案的办案警官到庭接受法庭的调查，并且同意辩护人的申请，允许“有专门知识的人”参与庭审，让曾经参与聂树斌案、陈满案、念斌案的知名法医胡志强出庭发表意见。

据周兆成介绍，11月23日的庭审充分地保障了控辩双方的诉讼权利，也保障了李玉前的诉讼权利。李玉前及孟某红均出庭。面对公诉人及辩护人的问询，孟某红多回答不记得或不清楚。当天上午，他重点就李玉前案发当年3月19日和20日的活动轨迹和时间进行询问。

“所有证据都显示他没有犯罪的时间和动机”，李玉山说。

在犯罪时间的问题上，炼铁厂的工人龚定军及妻子周慧是本案中有利于李玉前的重要证人。事发当晚，他们在李玉前家玩耍。中途，李玉前叫上了龚定军出去吃宵夜。随后，周慧先行回家，她离开时，谢某明正给孩子洗脚，准备上床睡觉，时间是晚上10点半。

约半小时后，龚定军去李家接周慧回家，敲了门却反常地没人应答。他又到楼下用公用电话打李玉前家的座机，也无人接听，时间大约在晚上11点。

李玉前并没有和龚定军同行回家，他和其他两个朋友去了当地的水城客车站大光明旅社。从旅社的工作人员和其朋友的反馈来看，他是在次日凌晨的2时许离开的。

“希望他能当庭无罪释放”，李玉山向中国新闻周刊表达了对此次庭审的期待。过去，他几乎每个月都会到监狱看望弟弟，但在疫情之后就停止了。李玉前的岳父早几年已经去世了，他的岳母则身患重病，行动不便，“只能等结果出来之后，我们再去向她汇报一下”。

如今，距案发已有21年，经过多次减刑，再有一个月，李玉前也将刑满出狱。

作者：陈威敬